Kryzys, który wyciekł z domu, jest bardziej męczący niż rak, wściekły właściciel domu mówi pozew o wartości 220 milionów dolarów

Właściciele domów z zachodniego wybrzeża, Oakland, T-Bock i Hataytay w Wellington (na zdjęciu) zeznawali w największym procesie sądowym w historii. Zdjęcie / 123RF

Właściciel domu twierdzi, że skandal z wyciekiem budynku rozerwał jej sąsiedztwo i spowodował stres większy niż wtedy, gdy miała raka.

Opisał ostatnią bitwę mającą na celu naprawę wyciekającego domu jako dziewięć miesięcy piekła.

Są wśród setek właścicieli domów, którzy twierdzą, że monolityczna okładzina Harditex spowodowała kosztowne i niehigieniczne problemy, w tym wilgoć, pleśń i pleśń.

Ale James Hardy Group of Companies zaprzecza roszczeniom w pozwie zbiorowym o wartości 220 milionów dolarów, powołując się zamiast tego na złe praktyki budowlane i liberalizację branży.

Leslie Wheatley powiedziała High Court w Auckland, że kupiła dom swojego brata do wynajęcia w 2009 roku na północnym wybrzeżu miasta.

Powiedziała, że ​​ma to sens tylko dlatego, że jej brat potrzebuje miejsca, w którym mógłby się zatrzymać, a ona wiedziała, że ​​może mu zaufać.

„Nigdy nie myślałem, że ta cecha wywoła tyle smutku”.

Cztery lata po zakupie urządzenia pojawiły się problemy z majątkiem Othy.

Wheatley powiedział, że była to jedna z czternastu jednostek i wkrótce cały kompleks musiał zostać przegrupowany, co kosztowało łącznie około 300 000 dolarów lub 4 miliony dolarów.

Powiedziała, że ​​jest szefem firmy w kompleksie, a koszt leżenia spowodował napięcia w grupie.

Powiedziała, że ​​pozwała ją dwóch właścicieli domów, co zaostrzyło napięcie.

„Mogę szczerze powiedzieć, że wpływ raka na moje życie był nieporównywalny z tym stresem [caused]. “

Powiedziała, że ​​urządzenie zostało zbudowane w 1999 roku, a kiedy kupiła go po raz pierwszy, nie została zauważona ani nie wskazała na żadne potencjalne problemy z odpornością na warunki atmosferyczne.

„Poprzedni właściciel bardzo chciał utrzymać nieruchomość”.

Megan Barnes z Wellington powiedziała Sądowi Najwyższemu, że kupiła swój dom w Hataytay w 2011 roku.

READ  Koronawirus: pandemia Covid-19 zmieniła menedżerów dużych firm farmaceutycznych w miliarderów

„Rezydencja spełniała wszystkie odpowiednie kryteria i widziałem, że mieszkam tam przez długi czas. Wydawało się, że wymaga ona bardzo niewielkiej konserwacji”.

Ale po trzech latach zauważyłem pęknięcia pod prysznicem.

Barnes powiedziała, że ​​wezwała inspektora budowlanego.

„Szybko powiedział, że mam więcej problemów niż problem z miejscową łaźnią”.

Absolutna katastrofa

Zadzwoniła do fotografa termowizyjnego, który ocenił „bluesy i bluesy”.

Barnes powiedział sądowi, że projektant termiczny stwierdził podwyższony poziom wilgotności w całym wnętrzu i wyczyścił obszary gnicia.

„Byłem tak zdumiony i zdruzgotany, gdy otrzymałem tę wiadomość. Dla mnie to była całkowita katastrofa”.

We wrześniu 2015 r. Rozpoczęła się całkowita przebudowa, która trwała dziewięć miesięcy.

„Nie mogłem się ruszać podczas przeładowywania. Całe to doświadczenie było dla mnie stresujące i szczerze mówiąc piekielne”.

Powiedziała, że ​​inspektorzy władz lokalnych często odwiedzali. Niektóre były rozsądne, ale inspektor zażądał wymiany całej ściany.

Barnes powiedział, że początkowe szacunki kosztów w wysokości 173 000 dolarów zawyżały do ​​250 000 dolarów.

Sfinansowała odzyskanie z oszczędności i przy pomocy rodziny, zmuszona była spłacać raty.

Ale Barnes powiedział, że firma budowlana nie jest dobra w finansach i zaczęła prosić o pieniądze z góry, więc jej architekt musiał zaangażować się w zarządzanie tymi płatnościami.

Prawie sześć lat później nadal wynagradza swoją rodzinę i obawia się, że nigdy nie będzie w stanie jej sprzedać.

„Martwi mnie to, co myślą kupujący” – powiedziała. „Wokół nieszczelnych domów istnieje piętno”.

Adwokaci Jamesa Hardy’ego zasugerowali, że niektóre z przecieków opisanych przez właścicieli domów mogły pochodzić ze źródeł innych niż Hardtex.

Firma powiedziała również, że gdyby Harditex został zainstalowany zgodnie z wytycznymi firmy, nie doszłoby do wycieku.

James Hardy argumentował, że został pozwany, a nie budowniczych czy inspektorów, ponieważ był to jedyny podmiot, który miał wystarczająco dużo pieniędzy, aby gonić za nim.

READ  Agent nieruchomości z Auckland oferuje rok bezpłatnego unikania sprzedaży nieruchomości

Oczekuje się, że proces przed sędzią Christianem Wattą potrwa co najmniej do września.

Subskrybuj Premium

Phoebe Newman

"Podróżujący ninja. Rozrabiaka. Badacz bekonów. Ekspert od ekstremalnych alkoholi. Obrońca zombie."

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *

Back to top