Szczepionka Covid-19: Czas między dawkami Pfizera i Moderna Covid-19 może dla niektórych osób wynosić do 8 tygodni, zgodnie z zaktualizowanymi wytycznymi CDC.

Poprzednie wytyczne wskazywały, że drugą dawkę należy podać trzy tygodnie po pierwszym strzale produktu Pfizer lub cztery tygodnie po pierwszym strzale produktu Moderna.

Według CDC szczepionki pozostają bezpieczne i skuteczne w pierwotnym okresie, ale wydłużenie okresu może zmniejszyć ryzyko rozwoju zapalenia mięśnia sercowego, rodzaju zapalenia serca w niektórych populacjach. Rzadkie przypadki zapalenia mięśnia sercowego zgłaszano głównie po drugiej dawce szczepionek Covid-19 mRNA, u mężczyzn w wieku 12-29 lat w grupie podwyższonego ryzyka.

Centrum Kontroli i Prewencji Chorób (CDC) powiedział: „Chociaż bezwzględne ryzyko pozostaje niewielkie, względne ryzyko rozwoju zapalenia mięśnia sercowego jest wyższe u mężczyzn w wieku od 12 do 39 lat, a ryzyko to można zmniejszyć, wydłużając odstęp. pierwszą i drugą dawkę”, powiedział, zauważając, że niektóre badania u osób w wieku powyżej 12 lat wykazały, że „nieistotne ryzyko rozwoju zapalenia mięśnia sercowego związanego ze szczepionkami COVID-19 mRNA może być zmniejszone, a maksymalna odpowiedź przeciwciał i skuteczność szczepionki może zostać zwiększona przy okres dłuższy niż 4 tygodnie.”

„8-tygodniowa przerwa może być optymalna dla niektórych osób w wieku 12 lat i starszych, a zwłaszcza dla mężczyzn w wieku od 12 do 39 lat” – mówią nowe wytyczne.

Centrum Kontroli i Prewencji Chorób (CDC) twierdzi, że okres trzech lub czterech tygodni jest nadal zalecany dla osób z umiarkowaną lub ciężką obniżoną odpornością, dorosłych w wieku 65 lat i starszych „oraz innych, którzy potrzebują szybkiej ochrony ze względu na zwiększone obawy dotyczące przenoszenia się ze społeczności lub ryzyka poważnej choroby”. Brak danych dotyczących dzieci w wieku poniżej 11 lat, dlatego ta grupa jest nadal zalecana do podania drugiej szczepionki Pfizer trzy tygodnie po pierwszej dawce.

Dawki przypominające są nadal zalecane dla większości ludzi pięć miesięcy po początkowej dwudawkowej serii szczepionki mRNA lub dwa miesiące po początkowej jednodawkowej dawce szczepionki firmy Johnson & Johnson.

READ  Big Bird i Ted Cruz ścierają się na Ulicy Sezamkowej o szczepionki przeciw COVID

Na spotkaniu Niezależnego Komitetu Doradczego ds. Praktyk Szczepień Centrum Kontroli i Prewencji Chorób w tym miesiącu, urzędnicy agencji zasugerowali, że wytyczne mogą zostać zaktualizowane, aby zalecić dłuższy odstęp między pierwszą a drugą dawką szczepionek mRNA.

Dr Sarah Oliver z CDC, oficer wywiadu epidemiologicznego z Wydziału Chorób Wirusowych, powiedziała komisji, że częstość występowania zapalenia mięśnia sercowego jest niższa z dłuższymi przerwami między pierwszą a drugą dawką. Jednak korzyści z otrzymania szczepionki Pfizer lub Moderna są nadal widoczne, niezależnie od czasu między strzałami, powiedziała.

„Korzyści z dwóch szczepionek mRNA znacznie przewyższają ryzyko rozwoju zapalenia mięśnia sercowego w porównaniu z brakiem szczepionki” – powiedział Oliver.

Lekcje z dłuższych harmonogramów szczepień

Kanada zdecydowała się przełożyć drugą dawkę na ośmiotygodniowe odstępy, aby zaszczepić więcej osób, gdy brakuje szczepionek. Kilka badań wykazało, że opóźnienie zmniejszyło i tak rzadkie ryzyko rozwoju zapalenia mięśnia sercowego lub osierdzia po szczepieniu, co przyniosło dodatkową korzyść.

Matthew Tunis, sekretarz wykonawczy Kanadyjski Narodowy Komitet Doradczy ds. Szczepieńdla CNN.
Tunezja i koledzy z Kanadyjskiej Agencji Zdrowia Publicznego Przedstawione Ich oświadczenia dotyczące harmonogramu opóźnionych dawek zostały wysłane do doradców CDC ds. szczepień na początku lutego, kiedy agencja rozważała wydłużenie odstępu między dawkami.
dr Ralph Doerr, adiunkt w Zakładzie Mikrobiologii NYU Langone Health, Współautor Badania efektów opóźnionej dawki wykazały, że wstrzyknięcie może być opóźnione na dłużej i nadal zapewnia silną ochronę.

„Dzięki kolejnym dawkom drugiego wstrzyknięcia uzyskaliśmy lepszą odpowiedź immunologiczną i była ona lepsza pod względem ilości i jakości” – powiedział Dorr.

Badania wykazały również, że opóźnienie w podaniu drugiej dawki nie pozostawi ludzi bez ochrony między strzałami.

„Na początku była jakaś złość wśród ludzi, którzy zastanawiali się, czy z opóźnieniem uzyskają ochronę. Czy byłoby to tak dobre, jak badanie kliniczne?” Powiedział Rebecca Payneimmunolog z Newcastle University, który jest współautorem kompleksowych badań nad efektami opóźnionej dawki w Wielkiej Brytanii.

Przy dłuższym schemacie dawkowania poziomy przeciwciał nieznacznie spadły między pierwszą a drugą dawką, ale limfocyty T – które wzmacniają ochronę przeciwciał i mogą zabijać zakażone komórki – były dobrze utrzymywane między dawkami.

READ  Tajemniczy obiekt 4 000 lat świetlnych od Ziemi uwalnia gigantyczny wybuch energii trzy razy na godzinę

Po drugiej dawce w dłuższym schemacie poziomy przeciwciał przekroczyły poziomy ustalone dla krótszego schematu.

„Możemy więc być pewni, że ludzie byli chronieni przez ten dłuższy okres, a potem odkryliśmy, że po drugiej dawce w tym dłuższym okresie, po drugiej szczepionce, zobaczyliśmy, że przeciwciała radziły sobie znacznie lepiej, zwłaszcza kiedy testowaliśmy go z dwoma wariantami, w tym delta” – powiedział Payne.

Jej badanie wykazało również, że po opóźnionej dawce większy odsetek komórek T stanowiły komórki pomocnicze T, które są kluczem do długotrwałej pamięci immunologicznej przy dłuższym schemacie dawkowania.

„Oznacza to, że mają nieco lepszą odpowiedź immunologiczną” – powiedział Payne.

Co najważniejsze, powiedziała: Badania wykazały Zarówno krótkie, jak i długie harmonogramy dawkowania zapewniają silną ochronę w świecie rzeczywistym.

Phoebe Newman

"Podróżujący ninja. Rozrabiaka. Badacz bekonów. Ekspert od ekstremalnych alkoholi. Obrońca zombie."

Rekomendowane artykuły

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *